Le 13 juin aura lieu l’élection complémentaire (fait inhabituel) d’un membre au Conseil communal de Grandvillard. Deux listes ont été déposées. Une présentant un agriculteur et une autre présentant un policier. La liste N°1 est le fait d’un groupe de citoyens, la liste N°2 est établie par les membres élus à l’autorité. Actuellement composée d’un étudiant et de trois fonctionnaires, ladite autorité plaide pour en obtenir un  quatrième. L’autorité n’est pas représentative de l’ensemble de la population et elle pourrait donc l’être encore moins. De plus, la majeure partie du territoire communal est affectée à la sylviculture et à l’agriculture. Il est donc important qu’un agriculteur siège en remplacement du sortant. Une sensibilité d’homme de terrain est une qualité essentielle à l’équilibre des débats. Chacun des candidats avait le loisir d’adresser un message aux électeurs, ce qui a été fait par flyers durant la semaine du 17 mai. Et il est pour le moins intolérable que le message du candidat de la liste N°2 soit appuyé par un encadré, au tramé orange, concocté par le Conseil communal. A la lecture de ce que j’appelle être de la propagande, les électeurs ne peuvent que comprendre que le candidat agriculteur de la liste N°1 ne s’investira pas «avec bon sens» – qualité attribuée au candidat de la liste N°2 dans l’encadré – dans la fonction qu’il tente d’obtenir. Ce qui n’est pas correct vis-à-vis de lui et des 61 personnes qui ont soutenu sa candidature. La capacité de l’autorité à respecter une impartialité des opinions est dès lors mise en doute. Pierre-André Frésey, Grandvillard