Pour ou contre la gravière est un débat auquel je ne répondrai pas, préférant me concentrer sur votre soi-disant implication dans la vie du village. Vous dites, je cite, vous soucier du bien-être du village et de ses habitants et prôner certaines valeurs. Pourtant, les exemples contraires sont multiples. Au début de la pandémie, vous ne vous êtes pas souciés de l’aide que vous pourriez apporter aux villageois à risque, à l’inverse d’autres sociétés actives, certes moins promptes à élever la voix. A contrario, votre discrétion a pu être remarquée, notamment lors des manifestations organisées par les sociétés locales où votre apport a été inexistant. Vous avez en outre relevé à juste titre que la nouvelle déchetterie était éloignée de Botterens et avez sollicité le Conseil sur les mesures qu’il allait entreprendre à cet effet. Quid d’idées ou de contribution de votre part? Enfin, lors de la dernière assemblée, un appel à patrouilleurs a été lancé. Là encore, votre mutisme était éloquent. Dès lors, comment interpréter votre discours de renouveau au sein de la commune alors même que vos actions se limitent à un seul sujet, à savoir votre opposition à la gravière? Le débat de l’opposition est «facile» et j’en veux pour preuve l’arrogance avec laquelle vous vous êtes exprimés lors de la dernière assemblée. Chaque électeur devra y réfléchir lors des votations, car le but d’être élu ne devrait pas être limité à un sujet unique, mais à une vocation plus large et manifestement plus sincère. Les dés étant jetés, laissons les urnes parler. Il reviendra aux élus tout comme aux votants d’en accepter et d’en assumer les conséquences. Pour conclure, je serai curieux de connaître ce qui se cache derrière ces mots: «Les citoyens pourront se prononcer sans craindre des sanctions.» Y aurait-il des menaces pesant sur la population de Botterens? Affaire à suivre. Philippe Curty, Villarbeney